Уважаемый автор! В первую очередь хотелось бы поблагодарить за столь незаурядную серию книг Господин из завтра прочитал все на одном дыхании.
Вместе с тем, ну на что попаданцам сдался этот константинополь и славянские народы балкан. Все исторические источники и аналитические работы говорят об одном, в указанный исторический период Российской империи надо было развивать саму себя а не искать новых территорий. Славянские народы Балкан никогда не хотели войти в российскую империю в качестве частей страны, максимум союзниками прикрытыми империей как военной силой. Россия на тот период не имела даже с учетом "впрыска" в науку сделанного попаданцами ни развитой промышленной базы ни экономической необходимости в Балканах. В результате захвата Балкан по Вашему сценарию империя получает еще одну "Польшу" в своей территории, но никак ни усиливает себя. Прибыли от приобретения Балкан ноль, поскольку из одной "лужи" Черного моря, Российский флот попадает в другую средиземное море перекрытое англичанами. На Балканах не имеется каких либо достойных рынков сбыта, природных ресурсов или промышленных производств интересных империи. Не лучше ли было нацелить экспенсию в азию и индию? Буду благодарен за ответ. >

Не Махров, но отвечу...
ПРО-ЛИ-ВЫ. Проливы - уже 4000 лет как стратегический ресурс. Кто-то образно сказал: это две горы трупов и море крови между ними. А балканские страны - прикрытие подходов к проливам со стороны Европы.

А выход в Средиземное море - возможность как торговли со странами Средиземноморского бассейна, Ближним Востоком и Северной Африкой самым удобным способом, так и ее защиты от посягательств "враждебных сил". Расширение рынков сбыта. Расширение зоны своего влияния. Плюс возможность, если понадобиться, воздействовать на нежелательную активность/торговлю плохишей в Средиземном море.

По-моему этого достаточно.

А перекрытие выхода из Средиземного моря в Атлантику... так ведь если лорды будут кобениться, можно ведь и помочь "братскому испанскому народу" освободить свою территорию от оккупантов.

Алексей, огромное спасибо Вам и Борису от генерала Политова. Требую новых продолжений и я думаю все читатели меня поддержат.

Ну а заводы Армстронга и Виккерса с охраной трицать челов с револьверами... Именно так я лет 40 назад представлял Рай диверсанта

К критикам!
Господа, я прочитал много реплик, в том числе и критических про эту книгу и в том числе и про предыдущие главы, и у меня появился вполне закономерный вопрос. Вы пишите к примеру: "А вот в таких годах там то, происходило то то, и как это укладывается в это и типа как вообще это может быть?" Это Альтернативная (дальше по буквам) Ф-А-Н-Т-А-С-Т-И-К-А, чего вы придираетесь, в некоторых книгах других писателей во времена описываемых событий уже яблони на Марсе сажали, ну ей Боги!!!

Кстати, про заклепки...

Мне не очень понятно, зачем для авиации товарищи попаданцы, а именно Рукавишников, увлеклись такой тупиковой и геморройной вещью, как ротативные двигатели... Я еще могу понять, почему ими увлекались в реальной истории, но почему Рукавишников со своими ребятами на них повелся? Они же имеют предел роста мощности и оборотов. Для воздушного винта легкомотороной авиации оптимальны обороты до 1800 оборотов, а ротативный двигатель выше 1000 разогнать сложно (самый мощный имел 1350 оборотов при 140 л.с. - и это предел), что вкупе с конструктивными ограничениями ограничивает макисмально достижимую мощность такого двигателя и КПД винта. Плюс экранирование системы зажигания на ротативном двигателе для исключения помех будущей радиостанции - тот еще геморрой.

Для мотодельтаплана достаточно чего-то мотоциклетоподобного, двухтактного двухцилиндрового, хоть рядного, хоть V-образного, хоть оппозитного, он не будет тяжелее ротативного такой же мощности. А для перспективного нормального По-2/УТ-2 и далее лучше сразу пилить нормальную звезду, а не отвлекаться на тупик эволюции.

Кстати, при наличии радиоламп пусть даже в металлическом/металлостеклянном баллоне, создание связной телефонной радиостанции с дальностью несколько десятков километров приемлемых для авиации массы и габаритов не является непреодолимой задачей. Пусть даже размером в кубометр и весом 50 кг. Угольный микрофон легко преобразуется в ларингофон, телефонные капсюли есть, и самое главное - понимание к чему стремиться - есть. Там же не межконтинетальная дальность связи нужна... Немцы имели в 42-м году носимую связную телефонную радиостанцию тактического звена размером примерно 10х20х30 см на 4 лампах...

Штатный для легкомоторной авиации 80-х годов Ландыш-5 в диапазоне 118-136 МГц имеет дальность 150-180 км при 5 Вт выходной мощности на штыревую антенну длиной 50 см.

Уважаемый Лесной Варвар!
Спасибо вам за замечания и за подробный разбор, но, боюсь, если бы мы с Борисом последовали всем вашим советам по количеству персонажей с их собственными историями, то объем книги увеличился бы раза в три-четыре.
Что касается ротативного двигателя...
А Британская разведка разве в отпуск ушла? Наши попаданцы одноразово используют ротативные двигатели и дельтапланы, а англичане их потом несколько лет будут строить...

Ну если как дезинформация - тогда да Пущай недруги с этими "масляными пульверизаторами" геморроятся. О сколько им открытий чудных предстоит А на "По-2 образца 1893 года" уже лучше будет ставить что-то вроде М-11, только с приводом клапанов не от валов, а от шайбы.

Хотя знание как выглядит нормальный самолет, а не убожество братьев Райт - почти ничем не поможет. Там столько тонкостей... Начиная от центровки относительно САХ и почему крылу нужно поперечная V-образность и оканчивая тем, что горизонтальное оперение должно создавать отрицательную подъемную силу. Иначе даже при наличии Жуковского столько строчек кровью придется вписать в историю авиации... Всего в начале разработки теории с нуля не предусмотришь.

Попади я в компанию к Рукавишникову - я бы смог там спроектировать линейку от По-2 до Р-5, Як-12, Вильга-35 и чего-то Hs.126-образного. Потому как разведчик-корректировщик - лучше все-таки иметь высокоплан, а не биплан.

Так уж получилось, что я имел прямое отношение к легкомоторной авиации и даже самостоятельный налет на Як-52, интересуюсь авиацией, и хорошо знаю "теорию авиации". И кстати, знаю как завести Ан-2 кривым стартером. Да-да, он на АН-2 предусмотрен! Да и конструкции парашютов мимо меня не прошли. Прыгал. Да и радиолюбитель...

Так что если возникнут вопросы или неясности по авиационно-парашютным темам - fbarbar@mail.ru

Да, то, что я написал - не критиканство. Надеюсь, это будет воспринято конструктивно. Возможно, в пятой части можно будет сделать несколько "бросков назад", чтобы раскрыть темы и осветить узкие места.

Кстати, я бывший летчик, начинал в аэроклубе на Як-52, так что на тему авиационных фрагментов могу проконсультировать. И даже написать черновики, если что.

Четвертая часть куплена и прочитана. Слабее всех предыдущих. Если три первые части были добротными и интересными, на примерно одном уровне, то четвертая…

По пунктам.
1. Значительно сократилось количество персонажей, от кого идет речь.
2. Напрочь исчезли фрагменты от имени таких персонажей, как Вилли и Татьяна.
3. От имени КГБ и ГРУ тоже ничего нет. Деятельность Васильчива и Шенка (от их имени) осталась за кадром.
4. От имени Горегляда нет вообще ничего. Который том подряд.
5. Фрагментов от имени английских военных тоже нет.
6. От имени первых в мире пилотов, пусть даже мотодельтапланов – тоже ничего нет.
7. Не освещены описаниями и диалогами (пусть мимолетно), встречи с Жуковским, Менделеевым и другими значимыми людьми.

Даже взаимодействие между персонажами из будущего слабо описано: самые заметные эпизоды - пара групповых возлияний.

Да и итог русско-турецкой войны не прописан внятно: что вошло в состав России, что подарили грекам, что в свободное плавание отпустили, где базы флота основали т.д.

Все вместе привело к оскудению сюжетных линий. Что в итоге создает ощущение сужения сюжета и мира, скатыванию к уровню «попаданец с вундервафлей наперевес», который «тащится от своей крутости», и «сериальной тягомотине» типа Амбарных принцев Иеронима Деревянного - «к сроку» и «натянуть объем».

Ну или то, что в печать ушел черновик – не книга, а "контурная карта" сюжета, а написать нормально, «нарастить мясо на контур» не хватило то ли времени, то ли желания, то ли временный (надеюсь) упадок писательских сил.

Далее крупнейший на мой взгляд косяк. Выпавшая напрочь Татьяна и… перед войной с Турцией она беременна, а к следующему после войны празднику 9 мая, когда группа товарищей решает нагибать Австрию, она уже по времени должна родить!!! Или по крайней мере уже вот-вот. А об этом – ни полбуквы!!! Никто отца (уже или вот-вот) не поздравил!!! Это же рождение Наследника, коронный праздник и т.д. Ну пусть даже дочь, но все равно – где поздравления счастливому отцу и хотя пяток страниц, уделенных Татьяне, ее беременности и рождению ребенка?

Да, кстати. В свете предстоящего в пятой части нагибания Австрии, имеет смысл таки обратить внимание, что австрийское руководство и генштаб в частности, уже лет как десять заняты созданием украинства и украинского народа. Грушевский, Шептицкий. Да и Костомаров тоже.

Суть в чем…На момент 1890 года в среде русского населения восточных областей Австрии (русины) - Галиция и т.д. - насаждается униатство, создаются и финансируются кружки украинствующих интеллигентов, создается украинский язык, набивающийся польско-немецкими заимствованиями заради большего отличия от русского (его потомок – нынешний западноукраинский диалект), ведется пропаганда «Украина – не Россия» и «украинец – не русский». А в случившейся истории с 1914 года не желающее перекрещиваться в униатство и украинизироваться русское население сгоняется в концлагеря – Терезин, Таллергоф и т.д. – где русское население просто уничтожается. Геноцид, короче. На 30 лет раньше Освенцима и Дахау, но суть та же, пусть и масштабы меньше – не миллионы, а сотни тысяч.

Причем в этом активное участие принимают украинствующие активисты, которые и выполняют самую грязную работу. Собственно в 1914 году уже существует заботливо выпестованный австрийскими спецслужбами украинский национализм, в первую очередь антимоскальсий. А в 1890 году как раз идет полным ходом активная работа по взращиванию украинства и украинского национализма. Причем собственно началась она в 1860-70-х годах.

В чем и лежит источник нынешних антимоскальской идеологии западной Украины – антирусское меньшинство с подачи, при поддержке и участии Австрии вырезало прорусское большинство и стало доминировать.

Плюс к этому украинствующими с территории Австрии и при ее поддержке ведется подрывная работа, т.е. пропаганда украинства и агитация на украинских территориях России, в первую очередь – Правобережная Украина.

Так что кроме войск, в этой операции по-хорошему работы для ГРУ и КГБ работы будет море – до, во время и после.

Вы бы сами написали книгу.Там бы все изложили,а мы бы надавали Вам тучу советов...

Увы... кроме фрагментов и новелл, которые я стыжусь показать из-за их несовершенства, у меня больше ничего не получается. Отчасти и из-за недостатка времени.

Кроме того, кто-то лучше изъясняется устно, а кто-то хорошо пишет. Я из первых.

А здесь вся книга выложена? Если не вся, где можно найти всю? Заранее спасибо за ответ.

Здесь выложены только две первых главы. Целиком можно прочитать книгу только в бумажном варианте.

Доброго времени суток, всем)))) Господин Махров, хочу посетовать на крайне маленькую книгу, прочитал на "мах", а так хочеться продолжения и чувствую его придется ждать минимум месяцев 5

К сожалению, ждать пятой части сериала придеться долго - и я и Боря Орлов заняты сольными проектами.

ну вы уж постарайтесь, чтобы к осени)

Алексей, раз уж с Теслой не сложилось, может, тогда профессора Михаила Михайловича Филиппова включите в сюжет будущих книг (в реальной истории умер несколько странной смертью от внезапной остановки сердца в 1903-м)? Он параллельно с Теслой занимался схожими исследованиями по тематике близкой к "лучам смерти".

Уважаемый читатель!
Я не планировал использовать в своем произведении каких-либо чудо-ученых. Мне кажется, что попаданцев вполне достаточно. Умножение количества "мегароялей" - перебор!

Эх, ни тебе ни танков, ни "лучей-смерти"...

Лично я думаю, что десяток попаданцев, вооруженных послезнанием, гораздо сильнее всяких "Лучей смерти"!

Я конечно понимаю что еще рановато,но интерестно когда появится пятая книга.
А по поводу Сталина морского волка.Это же вымысел.Володенька Ульянов в кровавой гэбне тоже радует